“湖南衡东儿童血铅案”历时四年终调解，为健康索赔有些难

　　为健康索赔：维权路上有些难

　　2018年9月18日，“环境法律帮助”公众号发布消息：“儿童血铅第一案”终获赔偿。双方达成调解意见，7名污染受害者最终获得4万元至9万元不等的赔偿。

　　资料图片

　　一纸调解书的背后，是曾经轰动一时的“儿童血铅第一案”。该案的代理律师戴仁辉在接受《检察日报》记者采访时说，称其“第一案”，是因为维权过程非常艰难，而该案又是现有儿童血铅案例中真正进入并走完整个诉讼程序、诉讼周期最长的一例。

　　化工厂周边居住的

　　300多名儿童血铅超标

　　毛宝珠是拿到赔偿款的一名原告的奶奶。中秋节前，《检察日报》记者电话采访了她。回忆起四年的维权经历，毛宝珠不禁感叹：“我们走了好多路，受了好多苦。给孩子讨回这个赔偿，太不容易了。”

　　在毛宝珠记忆里，从2012年起，家对面的美仑化工厂的大烟囱就开始冒黑烟，晾在室外的衣服都会落上黑点子。这样的生活环境让她很担心。不久，听说工厂里有职工的孩子检测出血铅超标，厂里一些职工也带孩子去检测了，毛宝珠带上孙子也跑去医院抽血。

　　“一起去了7个孩子，结果6个人血铅超标。”毛宝珠说：“4岁的小孙子血铅值达到317微克/升，正常值是0-99微克/升。当时真是又急又怕。”

　　2014年6月14日，中央电视台新闻频道播出《湖南衡东大浦镇300多名儿童血铅严重超标》的新闻。随着网络媒体的快速转载，大浦镇顿时成为舆论焦点。

　　据央视新闻调查发现，涉事的美仑颜料化工有限责任公司排放污水处的淤泥检测结果显示，铅含量达到33400毫克/千克，超标60多倍；锌的含量为11200毫克/千克，超标20多倍；镉含量则为10100毫克/千克，超标20多倍。

　　儿童血铅事件被媒体曝光后，涉事企业被关停彻查，衡东县多名官员受到党政纪处分，该县环保局长等4人被免职。

　　最初的53名原告

　　四年之后仅剩下7个人

　　戴仁辉律师是中国政法大学污染受害者法律帮助中心诉讼部副部长。在看到央视曝光大浦镇儿童血铅事件后，就和中心的志愿律师胡少波到大浦镇进行调查，给当地污染受害者提供法律帮助。

　　2014年12月22日，53名原告向衡东县人民法院提起诉讼。直到2015年3月，该法院立案受理。然而，只有13名原告坚持到一审开庭。2015年8月28日，衡东县法院作出一审判决。13名原告索赔206万元，只有血铅含量超过250毫克/升（中度铅中毒）的两个人分别获得1万余元的赔偿，驳回另外11名原告的诉讼请求。原告诉求中的后续医疗费、健康危害费和精神损害赔偿等，法院均不予支持。

　　一审判决后，原、被告双方均不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2016年1月26日，衡阳市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　此时，13名原告中有6人感觉索赔无望，放弃了继续诉讼的权利。只有剩下7名原告向湖南省高级人民法院提交了再审申请。

　　2016年12月28日，湖南省高级人民法院作出裁定：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且法律适用不当。指令衡阳市中级人民法院再审该案。

　　再审开庭后，又等待了一年半，直到2018年9月，原告和被告终于达成调解意见。

　　担心环境污染

　　有的居民搬离

　　戴仁辉表示，在国家没有出台环境污染人身损害赔偿标准，也没有案例可借鉴的情况下，该案达成调解，是能够令人接受的结果。虽然是调解结案，但作为第一起进入且走完司法程序，并且最终拿到法院法律文书的“儿童血铅第一案”，对以后的同类案件具有非常大的借鉴意义。

　　环境污染致人身损害的后果，在短期内表现并不明显，但却存在隐患。根据2014年央视新闻报道，住得离化工厂越近的孩子，血铅超标越严重。而且，血铅超标的孩子有着相似的反应，比如肚子痛、头晕、乏力、记忆力减退等。至于血铅超标究竟对儿童智力发育有多大的影响，以及今后对孩子学习能力和生活能力的影响，目前还没有鉴定手段进行量化评估，这也给受害者在司法程序中主张赔偿带来困难。

　　针对此，戴仁辉建议尽快建立环境污染致人身损害的鉴定机构，使污染受害者能够得到相应的赔偿，污染者受到应有的惩罚。

　　毛宝珠告诉记者，前段时间带孙子到上海排铅，虽然血铅值已经降至100多微克/升，但是在孩子的骨头里也发现了铅。这让毛宝珠很焦虑。

　　尽管大浦镇政府已经开始着手修复被美仑化工厂污染的土壤，但是，据毛宝珠说，她的一些邻居担心环境污染危害孩子的身体健康，已经搬离了家乡。

　　相关链接：

　　血铅超标，是指血液中铅元素的含量，超过了血液铅含量的正常值，如果血铅过高会引起机体的神经系统、血液系统、消化系统的一系列异常表现，影响人体的正常机能。我国国家血铅诊断标准：正常血铅水平为0-99微克/升；100-199微克/升，为高铅血症；等于或高于200微克/升，为铅中毒。

　　尽快建立环境污染致人身损害鉴定制度

　　该案件经历了一审、二审和再审，可谓一波三折，困难重重。虽然污染受害者拿到了赔偿，但复盘该案件，还有几点值得我们反思的地方。

　　立案难。从2014年12月提交起诉状直到2015年3月才正式立案，整个过程充满了障碍，当事人承受了巨大压力。希望2015年5月1日施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，让类似案件不再立案难。

　　赔偿低。由于我国目前对环境污染造成人身健康损害的评估机制不完善，血铅带来的伤害难以量化，导致当事人难以在诉讼过程中举证，这些因素使得当事人索赔难度大，最终拿到的赔偿金难以覆盖后续持续治疗、身体器官功能永久受损等的损害赔偿。

　　污染治理难。据新闻报道，涉事化工企业早已关闭，而被污染的土地并未及时得到治理。全国人大常委会刚刚通过的土壤污染防治法从土壤污染预防、政府责任及考核评价等方面对土壤污染进行规范。希望检察机关充分发挥公益诉讼职能，及时介入监督。

　　从这起案件的始末可以看到，我国被侵权人提起环境污染侵权诉讼的难度之大、举证责任之重，以及相关损害鉴定的不完善、不健全之处。在此，建议完善司法鉴定机制，加快推进环境污染人身损害鉴定制度的建立。从鉴定机构角度，确定鉴定机构的标准及设立条件，鉴定人的资格，设立专家库等；制定相关医疗标准、疾病目录、明确损害等级；与伤残评定标准相结合，确立赔偿标准，使被侵权人所受损害能够有所依据。

　　鉴定缺位掩盖了污染者责任

　　环境资源法研究和服务中心主任　王灿发

　　污染导致人体健康受到损害的案件，往往比财产受到污染损害的案件的诉讼更加困难。这是因为，如果法院判定受害者的身体健康受到环境污染损害，地方政府的管理者有可能被问责。所以，这类案件在起诉时，往往会受到地方政府干扰，导致立案非常难。

　　该案审理过程中，由于没有为污染受害者健康状况进行司法鉴定的机构，法院审理时很难判断环境污染与人身健康受损之间的因果关系，最终影响赔偿额度的确定。尽管我国已经建立了环境司法鉴定制度，但是，环境污染对人体健康损害的鉴定并未纳入该司法鉴定制度，这使得身体健康受到污染危害的受害者，很难认定其遭受的损害程度。没有明确的司法鉴定意见，法院审理案件时，就无法考虑受害者智力、精神等方面的受损程度。

　　在这种情况下，建议尽快完善因污染导致人体健康受害的司法鉴定机制，让污染受害者能够提供有力证据，污染者也能够受到应有的处罚。

　　作为一名环境法学者，也是长期帮助污染受害者的代理律师，我希望法院能够更多地受理因污染导致人身损害的案件，积累经验，建立起较为完善的环境污染受害者损害赔偿制度。

富宝资讯免责声明：
1、富宝资讯所提供的信息及资料除原创外，部分资讯来源于网络等媒体，版权归原作者及媒体网站所有，富宝资讯力求尊重原创、尊重版权，尽可能标注版权信息和转载来源；如出现信息不准确或作者署名有误等情况，敬请原作者谅解，并立即通知富宝资讯（投诉邮箱：research@f139.com），富宝资讯将调查核实后根据法律规定予以更正或删除，同时向您表示歉意！
2、任何单位或个人通过富宝资讯“资产处置”或其他涉及资源类（供求信息）栏目所获取的信息，由于信息均来自第三方单位或个人，富宝资讯仅为信息发布平台，不参与用户交易，无法对所有用户使用富宝资讯平台服务的过程及行为进行事前及实时审查。交易前，客户应慎重辨别该信息的真实性。任何单位或个人据此信息进行交易行为而导致财产损失等，富宝资讯不因此承担任何法律责任。